Caraduras

Hace mucho que empecé con este blog a partir de una rabieta. Resulta que la rabieta creció y hasta se me quitaron las ganas de pensar y hablar de política. Mi desilusión era tremenda. Pero ahora he vuelto, porque la desilusión y la rabieta se han convertido en hinchazón de pelotas y ya no me puedo quedar callado. Puede (seguro) que lo que diga no sea correcto o esté desencaminado. No soy analista político. Ni siquiera soy una persona con estudios superiores. Y tampoco me caracterizo por leer dos o tres periódicos al día... ni a la semana. Me limito a sacar conclusiones de lo que voy viendo y oyendo casi por casualidad en los informativos y debates de televisión. No creo que haga falta más para pensar, como pienso yo, que estamos rodeados de caraduras.

Qué ficha moverá ahora Garzón?

Según una noticia que he leído hoy en ABC.es, la fiscalía anticorrupción no ha encontrado indicios contra ninguno de los aforados nacionales del PP que se habían vinculado con la trama de corrupción.

Y ahora que?

Ya pasadas las elecciones autonómicas en Galicia y Pais Vasco, ¿seguirá Garzón con el caso en la misma línea agresiva que ha seguido hasta ahora? o ¿seguirá las recomendaciones de anticorrupción y se inhibirá del caso en favor de los tribunales superiores de Madrid y valencia?.

Haga lo que haga, seguro que correrán ríos de tinta.

Lo primero que se me viene a la cabeza es el daño producido a las personas cuyos nombres han salido a toda plana, en titulares de portada y que ahora quedan libres de toda sospecha.

Yo como ciudadano veo esto y me acojono, de verdad. Estamos dando poder a personajes que por mantener dicho poder son capaces de casi cualquier cosa, aunque eso suponga desatender sus verdaderas tareas.

¿No se supone que están ahí para servir al pueblo?, ¿para velar por nuestros intereses?, ¿como podemos confiar en una serie de indivíduos que emplean la práctica totalidad de su tiempo en tratar de hundir al contrario en lugar de sacarnos de este pozo de miseria en el que nos encontramos? (porque si el objetivo es desgastar al PP, detrás de todo debe estar el PSOE, aunque de momento "sólo" tengamos como fuente de sospechas la cacería de marras).

Los delincuentes... a la cárcel. Hasta aquí estamos de acuerdo.

Pero utilizar a varios personajillos indeseables miembros del PP (por desgracia, seguro, para el resto de afiliados al partido), para arremeter contra la segunda fuerza política de España (por que no olvidemos que PP y PSOE están empatados) con el objetivo de su desgaste electoral, me parece UNA VERGÜENZA y un acto impropio de alguien que se pretenda definir como demócrata.

Alguien capaz de hacer esto carece de honradez, carece de honestidad y, por supuesto, pierde toda la legitimidad otorgada para representar a nadie, por lo menos a mi, señores, que he votado al PSOE en más de una ocasión.

Está demostrado que, en términos generales, estos valores no existen en la clase política de nuestro país y este es uno de los grandes problemas de nuestra política.

Otro ataque descarado al intelecto del pueblo Vasco

Reconozco que es un título un poco largo para el post de un blog, pero no he podido condensar más la impresión que me ha dejado la noticia que he leído esta mañana en El Mundo.

Y es que cuesta creer que estos señores le echen tanto morro al tema.

Resulta que ETA, en un comunicado enviado al diario Gara, tilda de "Fraude Político" y "antidemocráticos" los próximos comicios en el País Vasco. Argumentan que un nuevo pacto autonómico entre PNV y PSE-PSOE sólo contribuirá a "cerrar las oportunidades de libertad en Euskadi".

Me quedo tan frío y patitieso que llego a dudar hasta de haber estado consciente y en mis cinco sentidos en los 31 años de vida que tengo.

Vamos a ver... ¿he leido bien?. ¿Unos terroristas van a venir a darnos lecciones de democracia y libertades?.

¿Unos terroristas que llevan más de 30 años privando de libertad a tanta gente en su propia tierra nos van a dar lecciones de libertades?.

¿Unos terroristas que matan impunemente y de manera cobarde a todo aquel que no piensa como ellos nos van a dar lecciones de democracia?

Por favor!.

Yo soy Andaluz y, por desgracia, sólo conozco el Pais Vasco por las noticias. Quiero decir, no he vivido en primera persona la realidad del día a día en el Pais Vasco... pero tampoco creo que haga falta estar alli para intuir por lo que deben estar pasando todas aquellas personas que no comparten las ideas de estos señores.

Definitivamente el mundo está al revés (o andan muy despistaos!).

Por eso he titulado este post como lo he hecho. Porque me parece un insulto al intelecto de cualquier persona hablar de libertad y democracia mientras se extorsiona, secuestra, asesina, etc...

Alcàsser

Todos los que ya teníamos uso de razón suficiente en 1992, recordaremos el caso del triple asesinato de Alcaser.

Esta mañana en casa, mientras me tomaba un café a tragos largos por que se me echaba el tiempo encima, me comentó mi pareja que había escuchado que Fernando García, padre de Miriam García, una de las crías asesinadas, se enfrenta a 16 años de prisión por injurias y calumnias al Fiscal del caso, a los Forenses y a los tres magistrados del tribunal.

Todo ello acaeció en un programa de televisión del Canal 9 de Valencia, cuya presentadora y director se enfrentan también a sendas penas de 4 años de prisión por considerarlos "colaboradores necesarios".

Esta noticia es de noviembre de 2008 y se publicó en El Mundo según la web de donde he podido extraer mis primeros datos al respecto.

Con posterioridad, se han publicado varias noticias más, cubriendo el Juicio que se ha celebrado recientemente, como las publicadas por El Pais.

En este tema es fácil caer en la condescendencia hacia la persona de Fernando García por la situación tan dramática por la que pasó (yo tengo hijos y ruego cada día no tener que pasar por algo así), pero la ley está para todos, para lo bueno y para lo malo. Y el delito supuestamente cometido tiene unas penas muy concretas recogidas en el código penal, que corresponden con las que la fiscalía está pidiendo en este momento.

Hay que recordar y reconocer que el caso Alcàsser estuvo en antena bastante tiempo y la telebasura del momento se sirvió del mismo como reclamo, por lo que sí creo correcto que hayan imputado a la presentadora y al director del programa, los cuales no supieron o no quisieron evitar que las declaraciones de sus invitados subieran de tono.

Que Fernando García se sirviera de esto para publicitar el caso con la intención de que no cayera en el olvido es algo que yo calificaría de "lógico" (tal y como han hecho tantos padres en circunstancias similares). Pienso que en este caso, Fernando García es más víctima que agresor.

También pienso que su abogado, Juan Ignacio Blanco, no estuvo "muy fino" como decimos en mi tierra. Él, mejor que nadie, tendría que haber sabido controlar el tono de las críticas lanzadas entonces para no tener ahora que rendir cuentas.

En fin, también soy consciente de que el tema es muy complejo y por ello no me creo en disposición de decir "se lo merecen", "no se lo merecen", "esto es desproporcionado", "es justo", etc...

La justicia se pronunciará al respecto.

El que esté libre de pecado...

Ayer leí en la web de ABC. es una noticia que me ha llamado la atención. En plena campaña electoral Gallega, salen a la luz unas fotografías comprometedoras del actual Vicepresidente de la Xunta Anxo Quintana (BNG) junto a un empresario Gallego llamado Jacinto Rey.

Según ABC, estas imágenes vienen a evidenciar lo que ya era un "secreto a voces" en Galicia. Y es que existen acuerdos de favores recíprocos entre la vicepresidencia, a cargo del BNG, y la constructora que preside Jacinto Rey, el cual habría acordado formar una plataforma mediática afín al BNG a cambio de una parte del "concurso eólico" distribuido por la consejería de Industria de la Xunta, que entiendo controla el BNG.

En la misma noticia se hace mención a una investigación en curso que pretende aclarar en qué términos se produjeron unas adjudicaciones de obra pública para la construcción de una autovía, por parte del PSOE, que dejaron fuera a la constructora de Rey en favor de Sacyr, con una oferta de ésta última de 30 millones de euros más.

A cambio del silencio de Rey, se le adjudicaron las obras de varios tramos de la Santiago-Ourense (no se especifica si es autovía, autopista, etc...).

Por tanto tenemos, de nuevo y en la acera de enfrente, un nuevo caso de posible corrupción, turbias adjudicaciones de obras y "favores recíprocos" que posiblemente rocen la ilegalidad.

Por un lado el matrimonio BNG-Jacinto Rey; Con su propia infraestructura mediática de por medio y su contraprestación correspondiente en forma de un más que dudoso favoritismo hacia la constructora de Rey en la adjudicación de parte del concurso eólico Gallego por parte de la Consejería de Energía de la Xunta (controlada por el BNG).

Al mismo tiempo se advierte cierta lucha interna dentro de la Xunta entre el PSOE y el BNG, que son los dos partidos que conforman el bipartito (valga la redundancia) que gobierna la Xunta, con intereses opuestos a la hora de favorecer a sus respectivos amiguetes (la constructora San José de Jacinto Rey y Sacyr en este caso); recordemos que el PSOE, que controla la Consejería de Política Territorial, fue el responsable de la retirada de la adjudicación a San José, en favor de Sacyr, de las obras de la autovía, consejería de la que es responsable María José Caride, colaboradora muy próxima a Touriño "el ermitaño" y número dos del PSOE por la provincia de Pontevedra.

¿Y en qué medios se denuncia esto?... porque yo sólo sigo oyendo como se habla de las tramas de corrupción del PP.

Deberes mal hechos

La economía del país está con el agua al cuello y muestra de ello son las cifras correspondientes al déficit público de 2008 que ascienden a 41.874 millones de euros "de más" (el 3,82% del PIB). Es decir, que el gobierno gastó 41.874 millones de euros más de los que ingresó.

De un año para otro se ha pasado de un superávit del 2,2% a un déficit del 3,82%; 6 puntos de diferencia. Esto ha supuesto la apertura de un procedimiento por parte de la Comisión Europea contra España por superar el límite permitido por Bruselas que está establecido en el 3%.

A mi se me plantean varias cuestiones.

La primera es;

¿de donde ha sacado el Estado ese dinero que ha gastado de más?.

Y pienso; si lo ha pedido prestado supongo que lo tendrá que devolver y con intereses. Sigo buscando y leo que a esto se le llama "Deuda Pública" y que parece que en este aspecto si han hecho los deberes durante estos tres años de superávit pues se ha reducido dicha deuda al 39,4%, muy por debajo en comparación con la media del resto de países de la zona euro (68,7%).

Me pregunto también si nos podemos comparar a Francia, Alemania o Reino Unido en este sentido.

El caso es que para cuando empecemos a remontar la crisis aún no quedará por saldar esta deuda pública que para entonces estará en torno al 54%, según el gobierno, claro. Esto me hace temer que la crisis nos va a durar y a costar a los españoles más que al resto de los europeos.

Otra cuestión que me planteo es, ¿es normal esto en una economía fuerte como se empeñan en calificar desde Moncloa?

Yo no creo que una economía "fuerte" pueda pasar de un superávit del 2,2% a un déficit del 3,82. No me lo creo. Eso es lo que te ocurre jugando a Hold'em No Limit y apostándolo todo a una carta.

Y volvemos al debate de los problemas estructurales de España. Pero, ¿alguien me sabe explicar cuales son esos dichosos problemas estructurales?.

¿El poco tejido industrial?

¿La dependencia energética?

¿No exportamos lo suficiente?

¿Baja productividad?

...

¿Todo esto junto?

España sufre los mismos problemas estructurales que en los 90 (segun la CE), es decir... en casi 20 años nuestros dirigentes políticos (PP y PSOE) han sido incapaces de preparar el país lo suficiente como para competir de una manera "real" y no ficticia, que es lo que hemos estado haciendo en los últimos 7-8 años. Desde el "España va bien" hasta el "No hay crisis, hay desaceleración". Vergüenza debería darles a todos. Porque esto no es sólo culpa del PSOE, viene coleando desde Aznar y Rato. Que tenga cuidado Rajoy pidiendo tantas explicaciones al gobierno no se vaya a cubrir de más mierda (que ya le sobra).

Nuevas Inquietudes

Desde hace bastante tiempo me viene acosando de cerca y rondando como una mosca detrás de mi oreja la curiosidad y la sed de conocimiento en ese campo de la vida social que despierta tantos y tan distintos sentimientos como es el de la vida política.

Creo firmemente (y cada día más) que es necesaria la implicación de la sociedad en la política. Pero esa implicación debe ir más allá de la frase gratuita, la crítica vacía de fundamento basada en arquetipos, frases ya harto sonadas y la crítica a través del insulto fácil, que es a lo que estamos acostumbrados y lo que hace que el ciudadano se distraiga de lo que realmente importa y a lo que debe prestar atención haciendo que al final se desentienda de este circo absurdo en el que se ha convertido la política en nuestro país (es mi opinión personal).

Se me antoja complicado este objetivo debido a que su cumplimiento conlleva una formación mínima del implicado (sociedad) que le permita ser capaz de interpretar la información, contrastar opiniones de terceros y profundizar en los acontecimientos lo suficiente para afianzar su propia postura.

No quiero poner en duda la capacidad intelectual del ciudadano Español, pero si denunciar la desidia existente en una buena parte de nuestra sociedad, que acaba votando "por tradición" sin pararse diez minutos a analizar de manera crítica el papel desempeñado por nuestros representantes en el Gobierno y en la oposición y denunciar al mismo tiempo que sean esos mismos representantes los promotores y artífices de este laberíntico escenario de demagogia y crispación en el que nos encontramos.

En este espacio recogeré mis impresiones y opiniones al respecto y trataré de hacerlo siempre desde la imparcialidad.

No estoy afiliado a ningún partido político ni a ninguna agrupación social, fundación, sociedad ni grupo vinculado a corriente política.

Me considero un ciudadano desilusionado que lo único que quiere es que el partido político que Gobierne lo haga desde la profesionalidad, la rigurosidad, la rectitud, el respeto y la eficacia.